Olagligt eller ej?

Reaktionerna har varit många och olika om man som skribent har rätt att hänga ut personer offentligt eller ej. Man får således inte anklaga någon för att vara skyldig däremot har man rätt att i sak redovisa om någon är misstänkt för brott, så har också skett vad gäller TV och media i ett flertal andra fall. Ett exempel på ett mycket känt fall för länge sedan var när media gick ut i tidningar och TV och berättade att Ingmar Bergman blev häktad misstänkt för skattebrott. Det är dock inte tillåtet att anklaga någon och påstå att de är skyldiga utan att domstol så funnit.

Observera att ingen pekas här ut som skyldig! Det är viktigt att notera, däremot pekas vederbörande ut som skäligen misstänkt på denna blogg, vilket de också görs av Stockholms Tingsrätt!

Det är viktigt att göra en distinktion mellan att hänga ut någon och hävda att de är skyldiga eller att redogöra faktamässigt att de är misstänkta för en viss gärning! Observera att massmedia i form av TV & tidningar "faktamässigt" redovisar om någon är häktad och misstänkt för brott genom att namnge personen utan att de begår något lagbrott genom sitt deklarerande. Ofta hävdas "allmänintresset", vilket i sig är en aning luddigt och subjektivt. Bloggen redovisar och hänvisar till sakframställan gjord vid Stockholms Tingsrätten. Dessa handlingar är offentliga och vem som helst kan inhämta uppgifterna vid tingsrätten. Det är som sagt viktigt att notera att ingen är formellt konstaterad som skyldig innan dom fallit. Däremot är sannolikheten stor att de är skyldiga till brott då de sitter häktade, vilket endast kan ske om de uppfyller häktningskriterierna "skäligen misstänkt".